截至目前，電鍋爐熱管失效仍是工業(yè)發(fā)展中比較突出的技術(shù)難題，熱管失效仍困擾著企業(yè)的安全生產(chǎn)和長(zhǎng)周期運(yùn)行。這一點(diǎn)至少說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題：一是電鍋爐熱管失效的確有自身的復(fù)雜性和徹底治理的艱巨性;二是目前的技術(shù)發(fā)展和科學(xué)研究深度還不夠，沒(méi)有找到行之有效的治理措施。綜合電鍋爐熱管失效研究現(xiàn)狀，尚存在以下問(wèn)題;

多電鍋爐熱管失效缺乏系統(tǒng)研究。

雖然后者出現(xiàn)事故的頻率沒(méi)有前者高，但并不等于后者不出事故，傳統(tǒng)或者目前比較流行的說(shuō)法是，把電鍋爐熱管研究集中在四管或三管上，即水冷壁、過(guò)熱器、省煤器、再熱器，或者水冷壁、過(guò)熱器、省煤器，而把電鍋爐導(dǎo)氣管、聯(lián)箱、主蒸汽管排除在外。事實(shí)證明這些事故發(fā)生后的損失更為嚴(yán)重。

 對(duì)電鍋爐失效本質(zhì)因素認(rèn)識(shí)不足。

　　各類(lèi)研究文章立足于具體實(shí)例分析居多，本質(zhì)得不到提高，難以上升到預(yù)防或治理熱管失效的指導(dǎo)理論。綜述研究也有但深度不夠基本上是基于實(shí)例的解剖，使治理與預(yù)防滲透到熱管設(shè)計(jì)、制造、安裝、維護(hù)、運(yùn)行的每個(gè)環(huán)節(jié)。所以實(shí)踐中往往發(fā)生同一電鍋爐、同一熱管、同一部位的失效輪回發(fā)生，輪回修復(fù)?再發(fā)生，再修復(fù)的惡性循環(huán)。

熱管失效的機(jī)理及規(guī)律揭示不夠。

這類(lèi)分析研究有兩個(gè)不足之處；一是沒(méi)有完全順應(yīng)電鍋爐熱力規(guī)律機(jī)理，沒(méi)有系統(tǒng)研究不同區(qū)域熱管失效方式及本質(zhì)，難以區(qū)別不同熱管的失效機(jī)理。正是這種不系統(tǒng)的研究和與生產(chǎn)實(shí)踐在一定程度上的脫節(jié)，致使失效不斷發(fā)生，失效也不斷被制造出來(lái)。二是這些研究的概括性、專(zhuān)業(yè)性，沒(méi)有充分地應(yīng)用到涉及與電鍋爐熱管有關(guān)的各種作業(yè)環(huán)節(jié)中去，真正起到指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐的作用。在電鍋爐熱管機(jī)理研究方面，目前國(guó)內(nèi)和國(guó)際研究結(jié)果沒(méi)有太大的區(qū)別，沒(méi)有創(chuàng)新的突破，研究方式也比較一致，基本上都是從實(shí)例中概括出來(lái)的。

在生產(chǎn)實(shí)踐中，總會(huì)因?yàn)楦鞣N因素，就事論事地處理完畢事故，生產(chǎn)得以恢復(fù)就算完結(jié)，事故發(fā)生的原理得不到深究，事故處理的方案不完善，事故從根本上得不到控制等。這些問(wèn)題的存在，使電鍋爐熱管失效研究始終停留在一個(gè)研究與應(yīng)用比較脫節(jié)的層面，往往一臺(tái)電鍋爐熱管出了問(wèn)題，才引起生產(chǎn)單位、科研機(jī)構(gòu)、制造廠家的重視。事故損失并不降低，事故處理后的結(jié)果缺乏科學(xué)的檢驗(yàn)，

總之與電鍋爐熱管失效的一切信息得不到充分、科學(xué)的總結(jié)、交流、深化和提高。實(shí)際上這種過(guò)程在不同的發(fā)電廠，不同的時(shí)期，不停地發(fā)生。